博鱼,博鱼体育,博鱼官方网站,博鱼体育登录入口,博鱼体育官方平台,博鱼中国官方网站,博鱼官网,博鱼体育登录入口,博鱼体育官网,博鱼体育下载,博鱼体育平台,博鱼app下载,博鱼注册网址,博鱼官方网站

　　岁末寒风虽凛冽，风里已有鞭炮香。新春佳节来临之际，团聚年会、亲朋宴请、节庆装饰等活动日益增多，用火用电需求显著增加，消防安全风险也随之同步攀升。厨房燃气泄漏、电气线路故障、用火操作不当、消防设施维护缺位等均可能引发火灾事故，进而酿成惨剧。为此，北京市房山区人民法院梳理了近年来审理的涉防火安全相关案例，从法律上厘清火灾事故中责任主体认定与责任比例划分，以提高全社会防火安全意识，为大家送上春节防火法律“宝典”，筑牢平安过节法治防线。

　　某橱柜公司为徐某及其老伴刘某居住的房屋更换橱柜并安装燃气灶。仅仅过了几天，徐某在点燃燃气灶做饭时发生了爆炸。火灾事故认定书载明，起火原因不排除连接燃气灶或燃气管道的接口脱落，天然气泄漏遇静电或火花发生爆燃。事故发生后，邻居们对徐某、刘某提起财产损害赔偿诉讼，法院判决徐某、刘某赔偿邻居们各项损失共计22万余元。后徐某、刘某又将某橱柜公司诉至法院，要求某橱柜公司支付因燃气泄漏发生爆炸而产生的房屋装修、家具家电及赔偿邻居等损失费用。

　　关于徐某、刘某是否应当承担责任，双方争议焦点为二人的另案陈述是否构成自认。自认是指在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。“诉讼过程中”一般仅指在“本案诉讼过程中”。考虑到某橱柜公司并非另案诉讼中的当事人，徐某、刘某在另案中的陈述仅是对责任主体的概括性辩解意见，并非对责任承担及其比例等作出的明确承认。即便构成自认也属诉讼外自认，不具有免除举证责任的效力。火灾损害责任属于一般侵权责任，即适用过错责任原则，在本案中某橱柜公司仍应证明徐某、刘某存在过错。在某橱柜公司未举证证明徐某、刘某存在过错的情况下，仅凭另案陈述无法认定徐某、刘某对本次事故应当承担责任。

　　春节期间厨房用火频繁，安全用火用气是团圆的基础。燃气爆燃引发的事故往往会造成重大伤亡及财产损失，因此涉及燃气使用的燃气灶、壁挂炉、热水器等设备的安装、使用、维修等各环节均应严格按照操作规范进行。具体到各方主体，燃气公司应按照相关管理规范和合同要求进行燃气安装和供应，充分告知用户安全用气知识，并定期对燃气设施进行巡检和检测，及时排除安全隐患；燃气用户则应规范使用燃气设备，不得私自改装，燃气设备超过使用年限的，应及时进行更换。双方如未履行上述义务造成事故的，则依过错程度承担责任。如起火事故是由第三方引起，燃气灶、壁挂炉等安装不当、老旧小区改造施工破坏燃气管道、他人故意破坏燃气设施等，则第三方也应承担相应的赔偿责任。

　　法院审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。根据民法典第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，涉案房屋原系杨某所有，在杨某居住使用期间失火，因救火造成许某房屋及室内财产受损，故杨某应赔偿许某的财产损失。在杨某去世后，杨某某作为继承人继承了包括涉案房屋在内的全部遗产，继承的遗产实际价值足以赔偿许某的财产损失。因此杨某某应当承担全部赔偿责任，从而判决杨某某赔偿许某各项经济损失16万余元。

　　法院审理后认为，根据起火灭火时间、贺某的陈述以及火灾被第二辆水罐消防车扑灭等事实，可以推断消防车到达火灾现场以前，火势已非萌芽状态。物业公司作为物业服务提供者，应当维护物业服务区域内的基本秩序，对物业服务区域内的消防设施承担维修养护义务，并提供消防安全防范服务。物业公司未尽到相应义务，导致消防栓不出水，延误救火时机，物业公司在承担行政责任的同时，对于因火灾给业主造成财产损失的扩大部分应当承担相应的民事责任。关于责任比例的划分，法院酌定贺某自身承担70%的责任，物业公司承担30%的责任。

　　法院审理后认为，某科技公司作为出租方，未提供厂房消防验收合格文件，存在过错。起火区域电气线路由某科技公司铺设至二级配电柜，二级配电柜至用电设备的线路由某食品公司铺设，双方对线路均有管理维护责任。在无法精准界定具体起火原因的情况下，应根据双方过错程度分担责任。综合上述分析，法院酌情认定由某科技公司承担70%的责任，由某食品公司承担30%的责任，最终判决某食品公司赔偿某科技公司财产损失151万余元，某科技公司赔偿某食品公司财产损失175万元。